Recibirá UniKino, reconocimiento mundial directo del Papa Francisco
EN ESTA SEMANA, allá por el viernes habrá una conferencia de prensa por parte de las autoridades de la Universidad Kino que, para orgullo de Sonora, fue elegida por el Papa Francisco –en el mundo--, para ofrecer su declaratoria sobre educación. Por supuesto, Hermosillo se vestirá de gala al recibir a representantes eclesiásticos de primer nivel como el nuncio apostólico en México. Será todo un acontecimiento que se realizará allá por mediados de este mes.
Por eso no es justo lector, que en estas fechas quienes integran el patronato pro Unikino, con Miguel Cruz Ayala y Norma Abril a la cabeza, pretendan dañar la imagen tanto de la UnKino como de las instituciones Kino, cobijándose en hechos no probados y alegando que lo hacen buscando el bienestar de la institución. Si fuer así, ¿por qué no lo hicieron después de lo que viene?
El hecho es que estuvieron la semana pasada con el arzobispo don Ulises Macías quien los recibió y escuchó. Despotricaron abiertamente contra el padre Cota principalmente quien posteriormente se le permitió dar su versión. Ante esto, el arzobispo dijo que habrá que esperar la verdad de Dios. Don Ulises les recordó a todos, que todos ellos eran la Iglesia, que no olvidaran ese detalle por aquello de los mensajes que se envían a la comunidad en general.
A los dos días se publicó en internet tres columnas en un mismo medio en el cual se despotrica lindo y bonito contra todo lo que huela a instituciones Kino e incluso se avalanzaron contra la figura del propio arzobispo.
Lo menos que publicaron, aparte de malos manejos, raterías, canonjías y demás cosas, fue que en las instituciones Kino se violaban niños, que el Padre Cota tenía escandalos amorosos y hasta tacharon de blandengue al Arzobispo, fustigándolo a que actuara con látigo y prontitud.
No sé si Miguel Cruz, Norma Abril y otros sean los autores intelectuales de esta maniquea acción, lo que si sé es que ellos tienen una relación directa en el negocio que les significa la famosa cena china a cargo del restaurantero Pok León quien en esta ocasión no fue tomado en cuenta para proporcionar ese supuesto servicio gratuito, lo cual no es tan cierto pues una vecina del barrio es quien vende las 500 órdenes de comida a 250 pesos cada una –otros afirman que son mil como el mismo Pok lo señala, quien sabe pero de que se pagan se pagan, el chino no pierde--, el hecho es que tal empresario es a su vez el propietario del mencionado medio en el cual se difama al Arzobispo y otros sacerdotes. ¿Le cayó el veinte?
De hecho, aquí le pongo el link de tal afirmación que no puede, aunque quiera, negarlo, pues es pública la información al momento de estar en internet.
http://vidoc.impi.gob.mx//pdfFiles/ViDoc2_MA_I_2013_0398576.pdf
Y mire usted una parte de lo que publicaron.
“El internado del Instituto, donde se brinda alimentación y techo a unos 70 niños se encuentra prácticamente a la deriva. Incluso el reporte señala situaciones muy graves, como la de abusos sexuales”.
Luego:
“Por el momento, en círculos de la jerarquía católica circulan versiones en el sentido de que Don Ulises no ha tomado las decisiones adecuadas para el óptimo funcionamiento de la diócesis de Hermosillo. Fuentes allegadas a la diócesis señalan que Don Ulises quiere llevar la fiesta en paz pues se encuentra muy cercana la fecha de su jubilación por lo que muchos asuntos se toman con cierta actitud blandengue o se dedica sólo a patear el bote para no tener sobresaltos”.
En otra muestra de ataque a la Iglesia, encabezó:
“El Papa, sin estar enterado de lo que sucede en Hermosillo critica a los cristianos corruptos”. Y en el texto no se hace ninguna referencia al encabezado.
Y sigue:
“Pero los rumores de malos manejos del Padre Jorge Alberto Cota en el Instituto y la Universidad Kino no son nuevos, hace algunos años hubo un sonado caso que se comentó por todos los rincones de esa comunicad académica y estudiantil. Al peculiar episodio le llamaron “La rectora gate” pues circuló un correo electrónico que llegó a las bandejas de muchos incluyendo prominentes empresarios y miembros del clero católico. Salomónicamente se decidió que la influyente mujer involucrada en el caso dejara de prestar sus servicios en la Universidad Kino, para no manchar más el nombre de la institución y dejar que el tiempo hiciera su trabajo para que se olvidara el asunto”.
Luego, aparece el peine:
“Otra de las tradiciones que dio fama al padre Villegas y a instituciones Kino fue la famosa Cena China, que año con año se organiza para recabar fondos que permiten apoyar a alumnos de escasos recursos económicos. En los últimos años el padre Villegas contó con el apoyo del restaurantero Pok León, quien donaba más de mil comidas que se sirvieron en la Cena China, tradición que se recuperó en 2010”.
Claro, en su momento habrá consecuencias pues entiendo que un patronato y una rectoría deben caminar de la mano y uno de los dos no lo hace, razón por lo cual o la rectoría que representa a la misma Iglesia y a la Universidad deberán desaparecer, o bien, se creará un nuevo patronato, lo cual sería lo más sano según lo veo.
Sobre las difamaciones del medio y los columnistas, eso ya compete a las leyes terrenales pues habrá sus consecuencias y por cierto, en dicho medio se maneja la dirección de mi oficina como el lugar donde se imprime y distribuye, lo cual y para los efectos legales correspondientes niego categóricamente por aquello de que no me gustaría que me trajeran en vueltas.
Lo que pasa es que Pok trae un pleito personal conmigo y sigue difamándome por lo cual, lo mejor es que me demande, oops, perdón, me demandó en su momento penalmente y perdió el caso, de allí su encono contra mi pero eso, insisto, se lo dejo a la ley pues ya interpuse la demanda hace más de un año en la agencia quinta a cargo del Ministerio Público Nestali Argüelles Flores a quien por cierto ni conozco pues mi trato directo es con el jefe de oficina.
Eso sí, Pok León se ha reunido con él tres veces, pero aquí sigo, confiando en la justicia y a la espera de que no vaya a darse la mano negra que tanto influye en las decisiones. No creo que el procurador Carlos Navarro sepa de esta demanda ni del proceder del MP en mención, ¿o sí?, es cosa de esperar.
EN FIN, por hoy es todo, y mañana le seguimos si Dios quiere.